Сделать домашней|Добавить в избранное
 
Создание системы общественного контроля над происходящими в обществе изменениями, поддержка позитивных начинаний и борьба с негативными явлениями.
.
 
» Материалы за 02.06.2018

Контролёр превысил свои полномочия!

В Межрегиональное Общественное Движение "Народный Контроль" поступило обращение от жительницы г. Павловский Посад о том, что контролер грубо превысил свои должностные полномочия.

Вопросы о правах собственников квартир МКД

Автор: admin от 2-06-2018, 16:31
  • Не нравится
  • +7
  • Нравится
В МОД "НК" поступило обращение от председателя совета МКД посёлка Первомайский Щёкинского района Тульской области Александра Николаевича Фёдорова с просьбой разъяснить вопросы о правах собственников квартир МКД.






Вопрос 1
Обязан ли граждане – собственники квартир в многоквартирном доме (МКД), на которых распространяется законодательство о защите прав потребителей, то есть, граждане, не использующие свои квартиры для осуществления предпринимательской деятельности и являющиеся стороной договора управления таким домом, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключённого ими с управляющей таким домом коммерческой организацией, например, обществом с ограниченной ответственностью (ООО), оплачивать входящие в предмет этого договора работы и услуги, в том числе коммунальные услуги, - до их принятия по актам сдачи-приёмки председателем Совета этого МКД, если в данном договоре нет условия о предварительной оплате (авансировании) работ и услуг, а председатель Совета этого МКД, потребовал от управляющей этим МКД организации предъявить ему при приёмке работ и услуг достоверную информацию о фактическом качестве сдаваемых работ и услуг, а именно документы, подтверждающие надлежащее качество, материалов и коммунальных ресурсов, использованных при текущем ремонте и содержании общего имущества этого МКД, а так же при предоставлении в этом МКД коммунальных услуг?

Вопрос 2
Является ли требование вышеуказанной управляющей организации к вышеуказанным гражданам о внесении ей платы за документально (по актам сдачи-приёмки) не принятые председателем Совета МКД работы и услуги самоуправством (статья 19.1 КоАП РФ, статья 330 УК РФ), нарушающим законодательство?

Участниками МОД "НК" подготовлены ответы по данным вопросам.

Комментарий к ответу МОД "НК" Александра Николаевича Федорова

Учитывая сложность и значимость данной темы направлено обращение для получения официальных разъяснений в Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации и обращение в Роспотребнадзор.

Завышение тарифов гарантирующим поставщиком электроэнергии или где взять деньги на исполнение "майских" указов Президента РФ?

Автор: admin от 2-06-2018, 15:53
  • Не нравится
  • +4
  • Нравится
Народный Контроль уже публиковал материалы о результатах работы специалистов НКО «ГРОЗА» в сфере правоприменения и контроля исполнения законодательства. https://control.org.ru/nizhegorodskaia-oblast/205-zavyshenie-tarifov-garantiruyuschim-postavschikom.html
Специалисты-общественники, которыми руководит эксперт Экспертного Совета при Правительстве РФ, член постоянной рабочей группы Комиссии по координации работы по вопросам противодействия коррупции в Свердловской области Халявин Аркадий Леонидович, уже не раз доказывали, что потребители переплачивают гарантирующим поставщикам (ГП) электроэнергии колоссальные суммы, исполняя не всегда законные требования ГП по договорам на поставку электроэнергии.
Немалые нарушения допускают также и власти того или иного региона РФ, при утверждении тарифов на поставку электроэнергии, для потребителей своего региона. Как правило, к числу потребителей относятся и граждане, и органы власти, и юридические лица, в том числе и крупные промышленные предприятия.

Нужны ли России гарантирующие поставщики электроэнергии?

Детско-юношеская спортивная школа № 3 по баскетболу им. А.Д. Мышкина. Результаты общественного расследования нарушений при реконструкции здания.

Автор: admin от 2-06-2018, 14:45
  • Не нравится
  • +3
  • Нравится
Председатель Правления НКО «ГРОЗА», эксперт Общественной Палаты Свердловской области А.Л. Халявин, провел анализ ситуации, возникшей в одной из спортивных школ города Екатеринбурга, при организации в ней процесса обучения молодых спортсменов, и обратился за разъяснениями к директору Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детско-юношеская спортивная школа № 3 по баскетболу им. А.Д. Мышкина (далее по тексту – «ДЮСШ №3» или «Учреждение») Антону Алексеевичу Ельнякову с вопросом о законности реконструкции Административно-бытового комплекса (АБК) ДЮСШ №3, которая проходила в конце 90-ых годов, так как последствия проведенной реконструкции до сих пор не дают спокойно жить и работать ни новому руководителю ДЮСШ, ни тренирующимся в школе спортсменам.

Ссылки на публикации:
https://www.gosrf.ru/news/31186/
https://www.gosrf.ru/news/31189/

По результатам общественного расследования проводится прокурорская проверка.

Коммерческая деятельность на первых этажах МКД. Результаты общественного расследования.

Автор: admin от 2-06-2018, 14:07
  • Не нравится
  • +3
  • Нравится
В соответствии с многочисленными (в период с ноября 2016 года по май 2018 года) обращениями и жалобами граждан РФ, проживающих в доме 46 по проспекту Ленина в городе Екатеринбурге, эксперт-консультант Экспертного Совета Общественной Палаты Свердловской области в рамках Федерального закона от 21.07.2014 № 212-ФЗ «Об основах общественного контроля в Российской Федерации», провел общественное расследование на соответствие законодательству РФ деятельности предприятий общественного питания и торговли, размешенных на первом этаже МКД. В многочисленных обращениях граждан содержалась просьба о восстановлении их нарушенных прав, как граждан РФ и собственников жилых помещений МКД, представителями Предприятий торговли и общественного питания, расположенных на первом этаже и в подвале данного МКД, при осуществлении ими своей предпринимательской деятельности.
Результаты общественного расследования