Сделать домашней|Добавить в избранное
 
Создание системы общественного контроля над происходящими в обществе изменениями, поддержка позитивных начинаний и борьба с негативными явлениями.
.
 
» » Завышение тарифов гарантирующим поставщиком

Считаете ли Вы, что гарантирующие поставщики электроэнергии в вашем регионе завышают тарифы?


Завышение тарифов гарантирующим поставщиком

Автор: admin от 3-09-2016, 16:14
  • Не нравится
  • +12
  • Нравится
Специалисты НКО «ГРОЗА» совместно с МОД Народный Контроль продолжают работу по выявлению нарушений законодательства в сфере электроэнергетики, где ведут свою не совсем прозрачную деятельность гарантирующие поставщики электроэнергии. А кто-нибудь когда-нибудь встречал «прозрачных» и «открытых» гарантирующих поставщиков? Думаем, что нет! Таким образом, логичным будет утверждение, которое требует обязательной проверки компетентными органами, что все гарантирующие поставщики, которые обязаны представлять исключительно интересы потребителя, ведут «нечистую» игру во взаимоотношениях с потребителями электроэнергии. И в этом утверждении БОЛЬШАЯ доля правды. Предлагаем рассмотреть один пример!

Специалисты НКО «ГРОЗА» доказали органам судебной власти, что гарантирующий поставщик в Нижегородской области завышает тарифы на электроэнергию (есть решения судов). Дело за судебными приставами. Пишем ходатайство старшему судебному приставу СО по ОИП УФССП России по Нижегородской области Смирнову Н.М., в порядке ст.50 ФЗ № 229-ФЗ: «04.02.16г. Судебным приставом исполнителем СО по ОИП УФССП России по Нижегородской области Лаврентьевой А.А. возбуждено исполнительное производство № 5421/16/52009-ИП в отношении должника ООО «Приокское» в пользу специалиста НКО «ГРОЗА» Синева А.В., на основании исполнительного листа № ФС 005762106 от 08.06.2015 г., выданного Канавинским районным судом г. Нижнего Новгорода по делу № 2-3376/2010. Одним из требований исполнительного листа к должникам, конкурсному управляющему ООО «Приокское» Невретдиновой Ю.А., конкурсным кредиторам, в том числе ПАО «ТНС-Энерго» и ПАО «МРСК Центра и Приволжья», судом установлено предоставление расчетов экономических выгод и экономического эффекта, полученного при защите своих прав в сфере энергоснабжения потребителями федеральных органов власти, в том числе в лице уполномоченного органа УФНС РФ по Нижегородской области, потребителями бюджетной сферы Правительства Нижегородской области (здравоохранение, образование, органы управления и т.д.), потребителями бюджетной сферы муниципальных образований (образования, теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения, тепло и газоснабжения и т.д.).














По основаниям отсутствия в УФССП РФ по Нижегородской области специалистов, обладающих математическими познаниями, и отсутствием информации от органов УФНС РФ по Нижегородской области, способных произвести математические расчеты полученных экономических выгод и экономического эффекта, и расчеты, причитающиеся к выплате вознаграждения, которые состоят из:

Стоимости электрической энергии по свободным ценам в размере 7,80 руб. за 1 кВт/час без НДС-18%, поставляемой потребителям низкого напряжения ПАО «ТНС-Энерго» и ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в 2010 году (утверждено Решением Канавинского районного суда г.Н.Новгород по делу № 2-4251/2013 от 21.10.2013 г., Решениями Арбитражного суда Нижегородской области).
Стоимости электрической энергии по свободным ценам в размере 2,94 руб. за 1 кВт/час без НДС-18%, поставляемой потребителям низкого напряжения ПАО «ТНС-Энерго» и ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в 2011 году (утверждено Решением Канавинского районного суда г.Н.Новгород по делу № 2-4251/2013 от 21.10.2013 г., Решениями Арбитражного суда Нижегородской области) после применения секретов производства Синева А.В.
Экономия в 2011 году и последующих годах составила для потребителей по сравнению с 2010 годом: 7,80 — 2,94 = 4,86 руб за 1 кВт/час без НДС 18% в год.
Объем годовой поставленной электроэнергии низкого напряжения в 2010 году, в 2011 году и т.д. составил 3 572 000 000,00 кВт часов для потребителей низкого напряжения. За период 6 лет: 3 572 000 000,00 кВт * 6лет = 21 432 000 000,00 кВт/час без НДС 18%.
Общая сумма в год, подлежащая возврату потребителям, в том числе и бюджет в лице УФССП РФ по Нижегородской области, УФНС РФ по Нижегородской области и иных, согласно требованию исполнительного листа, составляет: 3 572 000 000,00 кВт/часов * 4,86 руб за 1 кВт/час = 17 359 920 000,00 рублей в год.

За период 6 лет: 17 359 920 000,00 рублей в год * 6 лет = 104 159 520 000,00 рублей.

Сумма вознаграждения правообладателя составляет 33% от экономических выгод и экономического эффекта, полученного конечными потребителями, согласно требованиям исполнительного листа, % утвержден органами судебной власти. За 1 год вознаграждение составит: 17 359 920 000,00 рублей * 33% = 5 728 773 600,00 рублей из которых — 50% принадлежит Минфину РФ и составляет: 5 728 773 600,00 рублей * 50% = 2 864 386 800,00 рублей в год. За период 6 лет: 2 864 386 800,00 рублей в год * 6 лет = 17 186 320 800,00 рублей.
Данная экономия денежных средств существенно нарушила экономические права потребителей, снизив их затраты, поскольку возникает обязанность ПАО «ТНС-Энерго» и ПАО «МРСК Центра и Приволжья» перед правообладателем – взыскателем Синевым А.В. выплатить вознаграждение и обеспечить возврат денежных средств потребителям, в том числе в бюджетной сфере. Не выплата вознаграждения правообладателю Синеву А.В. УФССП РФ по Нижегородской области нарушает исключительные права Синева А.В., совместно с Минфином РФ.

С целью исключения факта нарушения исключительных прав правообладателя Синева А.В., судебный пристав исполнитель обязан, руководствуясь требованиями исполнительного листа, пресечь действия, нарушающие исключительные права правообладателя Синева А.В., в том числе на получение вознаграждения, совместно с Минфином РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 64, 105 ФЗ № 229-ФЗ, и невозможностью определить в УФССП РФ по Нижегородской области специалистов обладающих знаниями математики и плательщиков вознаграждения правообладателю Синеву А.В., основанному на математических расчетах, от снижения стоимости электроэнергии, с необоснованными затратами на ее транспортировку, ПРОСИМ:

Обеспечить защиту исключительных прав правообладателя Синева А.В., произведя исполнительные действия принудительного неимущественного характера в соответствии с требованиями исполнительного листа, обязав ПАО «ТНС-Энерго» и ПАО «МРСК Центра и Приволжья» перевыставить счета за период с 2011 года по настоящее время всем потребителям низкого напряжения по цене 7,80 руб за 1 кВт/час, улучшив своими действиями экономику потребителей, исключив обязанность выплаты вознаграждения правообладателя Синева А.В., в том числе на получение вознаграждения совместно с Минфином РФ, взяв ответственность за улучшение экономического положения потребителей на себя, запретом им снижать стоимость электрической энергии без разрешения правообладателя Синева А.В. и выплаты вознаграждения в установленном законом порядке.
Обеспечить защиту исключительных прав по волеизъявлению правообладателя Синева А.В., запретившего снижать стоимость электрической энергии ниже 7,80 руб за 1 кВт/час без его разрешения, произведя исполнительные действия принудительного неимущественного характера в соответствии с требованиями исполнительного листа, обеспечив проведение исполнительных действий с привлечением специалистов по ограничению поставки электрической энергии потребителям ПАО «ТНС-Энерго» и ПАО «МРСК Центра и Приволжья», не обеспечившим оплату электрической энергии в пользу ПАО «ТНС-Энерго» и ПАО «МРСК Центра и Приволжья» за период с 2011 года по настоящее время всем потребителям низкого напряжения по цене 7,80 руб за 1 кВт/час, улучшив своими действиями свою экономику, экономику потребителей и экономику государства РФ, в том числе экономику муниципальных образований, обеспечив повышение необоснованных расходов и нецелевого использования средств по волеизъявлению ПАО «ТНС-Энерго» и ПАО «МРСК Центра и Приволжья», исключив обязанность выплаты вознаграждения правообладателя Синева А.В., в том числе на получение вознаграждения, совместно с Минфином РФ, взяв ответственность за улучшение экономического положения потребителей на УФССП РФ по Нижегородской области, запретив им снижать стоимость электрической энергии без разрешения правообладателя Синева А.В., и выплаты вознаграждения в установленном законом порядке». Конец ходатайства.
Собственники и потребители электроэнергии должны задуматься, кого они финансируют, и в каком количестве? Каждый потребитель, заинтересованный в своей безопасной жизни, и жизни своих близких, должен задуматься, на сколько завышаются счета на электроэнергию гарантирующими поставщиками, и на какие цели идут деньги потребителей, в виде оплаты завышенных счетов, выставляемых гарантирующими поставщиками?

Кроме этого, продолжается работа НКО «ГРОЗА», в рамках общественного контроля в сфере мониторинга правоприменения и контроля исполнения законодательства РФ. Специалист НКО «ГРОЗА» А.В. Синев в очередной раз вынужден обратиться в суд с иском к органам государственной власти Нижегородской области. Иск подан в Ленинский районный суд г.Н.Новгород.

Административный ответчик 1 — Прокуратура Ленинского района г.Н.Новгород, (Руководитель Панькин Р.В.);

Административный ответчик 2 — Прокуратура Нижегородской области, (Руководитель Понасенко О.Ю.);

Административный ответчик 3 — ИФНС России по Ленинскому району г.Н.Новгороду, (Руководитель — И.о. начальника Юрьева О.В.);

Административный ответчик 4 — УФНС России по Нижегородской области (Руководитель Шелепов В.Г.);

Административный ответчик 5 — Управление Росреестра России по Нижегородской области (Руководитель Корионова Н.Е.);

Заинтересованное лицо — СО по ОИП УФССП РФ по Нижегородской области (Руководитель — старший судебный пристав Смирнов Н.М.).

21 октября 2010 года судья Леонтенкова Е.А. Канавинского районного суда г.Н.Новгорода вынесла Определение по делу № 2-3376/2010, которое утвердило признание и порядок защиты исключительных прав Синева А.В. на секреты производства («НОУ-ХАУ»), выданы исполнительные листы: № ВС 005375174, № ВС 005375175, № ВС 005375176, № ВС 011499955 для проведения исполнительных действий по принудительному исполнению судебного акта в отношении ОАО «Дельта», ООО «Приокское», ООО «Мыза», ООО «ФАЦ «Доверие».

По состоянию на 04.02.2016 г. по исполнению Определения по делу № 2-3376/2010 от 21.10.2010 г. все исполнительные производства в СО по ОИП УФССП РФ по Нижегородской области утеряны в полном объеме судебным приставом исполнителем СО по ОИП УФССП РФ по Нижегородской области Солововым Дмитрием Евгеньевичем и Старшим судебным приставом СО по ОИП УФССП РФ по Нижегородской области Гришиным Алексеем Романовичем, с окончанием исполнительного производства в отношении должника ОАО «Дельта», ООО «ФАЦ «Доверие» фактическим исполнением, без документального подтверждения в отношении должников ООО «Приокское» и ООО «Мыза» требования Определения по делу № 2-3376/2010 от 21.10.2010 г. фактически исполнены в полном объеме участниками конкурсного производства в процедуре банкротства, при участии подразделений УФНС по Нижегородской области и УФССП по Нижегородской области, в том числе конкурсными кредиторами, без документального подтверждения (подтверждено ИФНС РФ по Ленинскому, Канавинскому районам г.Н.Новгород, УФНС РФ по Нижегородской области, Арбитражными управляющими).

В рамках предоставленных прав и полномочий взыскателю Синеву А.В., а также в рамках предоставленных Конституцией РФ и законодательством РФ прав Синеву А.В., как гражданину РФ (факт установлен органами судебной власти), при участии партии ЛДПР, решая задачи соблюдения Конституции РФ, защиты и восстановления своих нарушенных прав, в адрес органов Прокуратуры:

— 17.03.2016 г. СО по ОИП УФССП РФ по Нижегородской области направлен Акт для принятия процессуального решения и определения меры ответственности по вопросам неисполнения требований судебного пристава-исполнителя, воспрепятствования должностными лицами федеральных, государственных и муниципальных органов власти, арбитражными управляющими, проведения мероприятий прокурорского надзора и реагирования по обеспечению режима коммерческой тайны с непосредственным участием, в силу специфики исполнения судебных актов, Синева А.В. под № 122060 в адрес Прокуратуры Ленинского района г.Н.Новгород и Прокуратуры г.Н.Новгород.

— 11.04.2016 г. и 25.05.2016 г. Синев А.В. подал в Прокуратуру Ленинского, Канавинского районов г.Н.Новгород и Прокуратуру Кстовского района Нижегородской области заявление о реализации нарушении своих прав Налоговыми органами, предусмотренных ФЗ № 98-ФЗ «О коммерческой тайне», ст.102 НК РФ.

— 14.04.2016 г. Синев А.В. подал в Прокуратуру Нижегородской области Заявление о реализации нарушенных своих прав Налоговыми органами, предусмотренных ФЗ № 98-ФЗ «О коммерческой тайне», ст.102 НК РФ, и неисполнение своих непосредственных обязанностей Прокуратурами Ленинского и Канавинского районов г.Н.Новгород.

— 18.04.2016 г. Прокуратура г.Н.Новгород дает поручение прокурорам Нижегородского, Канавинского, Советского, Ленинского районов г.Н.Новгород (подтверждено письмом № 1р-2016 от 18.04.16 г.) ознакомить с материалами надзорных производств, о нарушении законодательства о несостоятельности (банкротстве), нарушении законодательства о коммерческой тайне и другим вопросам, в том числе исполнения Заявления о пресечении действий арбитражных управляющих, и иных участников конкурсного производства, включая конкурсных кредиторов, Службой судебных приставов от 16.01.2015 г., по вопросам использования средства индивидуализации принадлежащего Синеву А.В., включенного в конкурсную массу, вопреки ст.131 ФЗ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

— 23.03.2016 г. в рамках ознакомления с материалами надзорного производства № 1062ж-14 направлена Справка об ознакомлении с надзорными производствами, принятая к исполнению, не оспоренная и не исполненная.

— 14.06.2016 г. Синев А.В. подал в Прокуратуру Ленинского и Канавинского районов г.Н.Новгород заявление о проведение мероприятий прокурорского надзора, которые в надзорном производстве отсутствуют, и исполнении судебного акта по делу № 2-3376/2010, согласно поручения прокуратуры Нижегородской области и Прокуратуры г.Н.Новгород., а также по исполнению судебного акта и исполнительного листа, изготовленного конкурсными управляющими и конкурсными кредиторами ООО «Приокское», ООО «Мыза», ОАО «Дельта», предъявленные в Ленинский районный суд г.Н.Новгород, при рассмотрении дела № 2-663/14.

— Согласно заявления Синева А.В. от 05.02.2016 г., Определения Ленинского районного суда г.Н.Новгород по делу № 2-663/14 от 11.02.2016 г., заявления Синева А.В. Председателю Канавинского районного суда от 06.11.2015 г., ответа Председателя Канавинского районного суда от 12.11.2015 г. по делу № 2-3376/2010, ответа УФССП РФ по Нижегородской области № 52901/15/29549-ИП от 15.12.15 г., поддержанного Прокуратурой Ленинского района г.Н.Новгород в Надзорном производстве № 1062ж-14 от 01.02.2016 г. признавшими легитимность судебного акта, изготовленного участниками конкурсных производств и арбитражными управляющими, но не подтвержденного Канавинским районным судом и ИФНС Ленинского района г.Н.Новгород, подтвердив свою законопослушность исполнением Требований установленных Ленинским районным судом г.Н.Новгород по делу № 2-663/2014, уменьшив сумму требований с 13 961 085,61 рублей (полученных конкурсными кредиторами в процедуре банкротства в рамках исполнения Определения по делу № 2-3376/2010 от 21.10.2010 г. в полном объеме, согласно судебного приказа № 2-582/11 от 26.04.2011 г. и Решения Канавинского районного суда по делу № 2-20620/2010 от 14.05.2010 г.) до 8 087 416,49 рублей.

— 30.03.2016 г., в рамках ознакомления с материалами Надзорного производства № 1062ж-14, в адрес Прокуратуры Канавинского района г.Н.Новгород направлена Справка об ознакомлении с надзорными производствами, принятая к исполнению, не оспоренная и не исполненная, с указанием в них отсутствия Прокурорского надзора и принятия мер прокурорского реагирования за исполнением требований исполнительных листов, выданных и подтвержденных Канавинским районным судом в полном объеме и отсутствие Прокурорского надзора, и принятия мер прокурорского реагирования, по исполнению исполнительного листа, изготовленного конкурсными кредиторами, и представленными ими в Ленинский районный суд в пользу взыскателя Синева А.В., по восстановлению его прав конкурсными кредиторами и иными участниками конкурсного производства.

— 06.05.2016 г. Синев А.В. подал в Прокуратуру Канавинского района г.Н.Новгород заявление об исполнении принятых на себя обязанностей и обязательств Прокурором Канавинского района г.Н.Новгород за лиц нарушивших права Синева А.В.

— 14.06.2016 г. за № 1р-2016 Прокуратура г.Н.Новгород дает поручение прокурору Канавинского района г.Н.Новгород лично обеспечить перед Синевым А.В. исполнение обязанностей и обязательств Прокурором Канавинского района г.Н.Новгород на основании обращения-заявления Синева А.В. на имя Прокурора Нижегородской области от 25.05.16 г.

— 30.05.2016 г. Синев А.В. подал в Прокуратуру Канавинского района г.Н.Новгород заявление об ознакомлении с материалами надзорного производства № 3131ж-2013.

— 09.06.2016 г. за № 73/1-421-2013 Синев А.В. получил Уведомление Генеральной прокуратуры РФ о возможности ознакомления с материалами надзорного производства № 73/1-421-2013.

— 22.06.2016 г. в Генеральной прокуратуре РФ произошло ознакомление Синева А.В. с материалами надзорного производства № 73/1-421-2013 и предоставлены замечания к Справке об ознакомлении с материалами надзорного производства № 73/1-421-2013.

— 07.07.2016 г. за № 73/1-421-2013 Синев А.В. получил Уведомление Генеральной прокуратуры РФ о принятии замечаний к Справке об ознакомлении с материалами надзорного производства № 73/1-421-2013, признания их обоснованными и законными, о постановке на контроль в Генеральной Прокуратуре РФ исполнения поручения Прокуратурой Нижегородской области, по их устранению.

— 14.04.2014 г. получен ответ за № 63348/14/9/52 из СО по ОИП УФССП РФ по Нижегородской области о передаче исполнительных документов на исполнение конкурсным кредитором в лице арбитражных управляющих, представляющих их интересы и исполняющих их решение, а также утери исполнительного производства в отношении ОАО «Дельта», оконченных фактическим исполнением.

— 16.04.2016 г. (зарегистрировано Вх.№ 14724), 22.04.2016 г. (зарегистрировано Вх.№ 14910), 25.04.2016 г. (зарегистрировано Вх.№ 14975), 05.05.2016 г. (зарегистрировано Вх. № 15216) поданы заявления от Товарищества Собственников жилья Жилищный комплекс «Строителей 9В» (г.Дзержинск) в Прокуратуру Нижегородской области о нарушениях градостроительного законодательства, нарушения прав собственников жилья. 17.05.2016 г. (№ 25-193-2016), 23.05.2016 г. (№ 25-200-2016), 17.06.2016 г. (№ 7/4-857-2016) получены ответы из Прокуратуры Нижегородской области необоснованные и не мотивированные законом, не подтвержденные ответом Администрации г.Дзержинска № 2026/23 от 06.05.2016 г.

То же – в адрес налоговых органов:

— 03.03.2016г СО по ОИП УФССП РФ по Нижегородской области направил Требование № 81744 в адрес УФНС РФ по Нижегородской области. 10.03.2016 г. СО по ОИП УФССП РФ по Нижегородской области получил от УФНС РФ по Нижегородской области ответ № 01-13-01/04270 и 11.03.2016 г. ответ № 19-08-02/00868 ДСП.

— 29.04.2016 г. СО по ОИП УФССП РФ по Нижегородской области направил Требование № 250486 в адрес УФНС РФ по Нижегородской области.

— 23.05.2016г СО по ОИП УФССП РФ по Нижегородской области составил протокол об административном правонарушении в отношении УФНС Нижегородской области.

— 31.05.2016г. СО по ОИП УФССП РФ по Нижегородской области выносит Постановление о привлечении к административной ответственности ИФНС Канавинского района г.Н.Новгорода, которое не оспорено и не исполнено.

То же – в адрес Управления Росреестра России по Нижегородской области:

— 29.04.2016 г. СО по ОИП УФССП РФ по Нижегородской области направил Требование № 250486 в адрес УФРС РФ по Нижегородской области (Управление Росреестра России по Нижегородской области).

— 16.01.2015 г. на имя Старшего судебного пристава СО по ОИП УФССП РФ по Нижегородской области направлено заявление Синева А.В. о проведении действий по проверки правильности исполнения исполнительных документов, переданных в конкурсное производство ОАО «Дельта», ООО «Приокское», ООО «Мыза» в рамках исполнения Определения Канавинского районного суда по делу № 2-3376/2010 от 21.10.2010 г. и иных судебных актах, принятых при его исполнении конкурсными кредиторами, уполномоченными органами, и пресечении действий нарушающих исключительные права Синева А.В.

— 14.08.2014г. на имя судей Арбитражного суда Нижегородской области Когут Д.В. дело № А43-25445/2010 и Степановой С.Н. дело № А43-16683/2012 направлены заявления об ознакомлении с запросом в Конституционный Суд РФ по основаниям отказа применения и исполнения Законов, судебных актов Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда как не соответствующих Конституции РФ, и не подлежащих исполнению и применению на территории РФ.

— 20.08.2014 г. от судьи Степановой С.Н. и судьи Когут Д.В. получены ответы, что суд не признал перечисленные в заявлениях законодательные и судебные акты несоответствующими Конституции РФ, возложив ответственность за их неисполнение на конкурсных кредиторов, уполномоченные органы и арбитражных управляющих.

— 05.08.2016 г. на имя судьи Арбитражного суда Нижегородской области Когут Д.В. дело № А43-14178/2012, направлено заявление, подтверждающее исполнение обязанностей, возложенных Ленинским районным судом г.Н.Новгорода на Синева А.В. по делу № 2-663/2014 путем уменьшения своих требований в денежном выражении к конкурсным кредиторам и конкурсному управляющему ООО «Приокское» с 13 961 085,61 рублей до 8 087 416,49 рублей (полученных и присвоенных себе конкурсными кредиторами, арбитражным управляющим и уполномоченным органом) с просьбой выдать исполнительный лист на проведение исполнительных действий в отношении должника ООО «Приокское», по основаниям ст.167 ГК РФ.

— 24.03.2016 г. письмом № ОГ-134/16-1-0-исх Министерство внутренней региональной и муниципальной политики Нижегородской области и 15.07.2016 г. письмом № 04-6559/0/1-16 Департамент жилья и инженерной инфраструктуры Администрации г.Н.Новгород подтвердило факты многочисленных нарушений законодательства при принятии решений в сфере государственного регионального и муниципального управления, получив доступ к секретам производства, выявленных Синевым А.В. в рамках исполнения Определения по делу № 2-3376/2010 от 21.10.2010 г., и незаконных действий органов Прокуратуры Нижегородской области, Прокуратур Канавинского и Ленинского районов г.Н.Новгород, Прокуратуры Кстовского района Нижегородской области, а также Налоговых органов, УФССП РФ по Нижегородской области и Управления Росреестра России по Нижегородской области, проявление неуважения к суду и воспрепятствование правосудию, в соответствии с Определением Канавинского районного суда по делу № 2-1058/2015 от 25.03.2015 г., письменно подтвердив отсутствие Прокурорского надзора, принятия мер Прокурорского реагирования, отсутствие должного налогового контроля, отсутствие мер принудительного характера со стороны подразделений ФССП РФ по Нижегородской области по исполнению обязанностей, возложенных на них законом и судом, для обеспечения соблюдения прав граждан, пресечения нецелевого использования бюджетных средств, пресечения коррупционных деяний.

— 17.06.2015 г. Уведомлением № А53-8/2355 Аппарат Полномочного Представителя Президента РФ в Приволжском Федеральном округе подтвердил принятие на рассмотрение Аппаратом Президента РФ документов от Синева А.В.: договора, акты, судебные решения, переписка с органами власти и правоохранительными органами Нижегородской области.

— 02.02.2016 г., по итогам рассмотрения документов, предоставленных Синевым А.В. в Аппарат Полномочного Представителя Президента РФ в Приволжском Федеральном округе, Уведомлением № А53-8/371 Аппарат Полномочного Представителя Президента РФ в Приволжском Федеральном округе подтвердил отправку вышеназванных документов Прокурору Нижегородской области для принятия решения по вопросам соблюдения прав граждан РФ, соблюдения законодательства в сфере интеллектуальной собственности, по вопросам неисполнения решений судов, а также осуществления надзора в сфере противодействия коррупции на территории Нижегородской области.

— 29.06.2016 г. Синев А.В. получил Уведомление № А26-02-68538091 Управления Президента РФ по работе с обращениями граждан и организаций о возможности ознакомления с документами и материалами, касающимися рассмотрения обращений Синева А.В. на имя Президента РФ.

— 19.07.2016г. в приемной Президента РФ произошло ознакомление Синева А.В. с документами и материалами, касающимися рассмотрения обращений Синева А.В. на имя Президента РФ и предоставлены замечания по документам, материалам и информации, поступившим из органов Прокуратуры РФ, ФССП РФ, государственных органов власти и муниципальных органов власти, касающихся рассмотрения обращений Синева А.В. на имя Президента РФ и Администрации Президента РФ.

— 19.07.2016 г. письмом № А26-18-75548591 определена компетенция поставленных в ходе личного приема вопросов и направлено на исполнение в Генеральную прокуратуру РФ и ФССП РФ.

— 29.07.2016 г. Синев А.В. подал в Прокуратуру Нижегородской области заявление об ознакомлении Синева А.В. с материалами надзорного производства, возбужденного в Прокуратуре Нижегородской области по исполнению поручения Генеральной прокуратуры и обращений Администрации Президента РФ с принятыми мерами прокурорского надзора, прокурорского реагирования и определения мер ответственности лиц нарушивших права Синева А.В., а вместе с ним и всех граждан РФ, и государства, по всем вышеуказанным вопросам, а также с документами, направленными в Генеральную прокуратуру РФ, исполнение поручений которой находятся на контроле, при наличии признательных показаний представителей Правительства Нижегородской области и муниципального образований г.Н.Новгород в своей коррупции, хищений денежных средств из казны всех уровней и у населения, и действиям вопреки интересов государственной и муниципальной службы на территории Нижегородской области, и иных регионов РФ.

— 22.07.2016г СО по ОИП УФССП РФ по Нижегородской области Постановлением удовлетворил ходатайство Синева А.В., на основании полученного согласия Минфина РФ, о перечислении 50% вознаграждения Синева А.В., полученного в рамках исполнительного производства, при проведении исполнительных действий, в том числе принудительного характера, в доход государства на развитие экономики РФ.

— 15.08.2016г. в адрес СО по ОИП УФССП РФ по Нижегородской области направлено Ходатайство о проведении исполнительных действий принудительного неимущественного характера, запрещающего по волеизъявлению правообладателя Синева А.В., снижать стоимость электрической энергии ниже 7,80 руб. за 1 кВт/час, которая была снижена в 2011году до 2,94 руб. за 1 кВт/час, от использования секретов производства Синева А.В., поскольку не для них снижали стоимость электроэнергии, и не им получать экономические выгоды.

На основании вышеизложенного, руководствуясь: ст. ст. 218, 220 КАС РФ, ч.2 ст.1 ФЗ №2202-1 «О прокуратуре РФ» от 17.01.1992 г., Приказа Генеральной прокуратуры РФ № 45 от 30.01.2013 г. (п.5, п.4.1, п.4.2, п.4.14, п.4.16), ст.6, ст.7, ст.10, ст.13, ст.14 № 98-ФЗ «О коммерческой тайне», ст. ст. 39, 40, 102, 251, 252, 256-259, 270, 248, 324, 271, 272 НК РФ, ст. 20.3, 131, 141 ФЗ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г., Постановление Правительства РФ № 257 от 29.05.2004 г, ст. ст. 2, 425, 426, ст.1225-1237,1251-1253, 1465-1472 ГК РФ, п.п.2.8.1, 2.8.2, 2.8.3, 2.8.4, 4,5,8,10, Приложений 1, 2, 3, 4, 5, 6 Приказа ФНС РФ № ММВ-7-8/663 от 03.10. 2012 г., Приказа МИНФИНА РФ № 153Н от 27.12.2007 г.,

Постановления Правительства РФ № 367 от 25.06.2003 г., Постановления Правительства РФ № 855 от 27.12.2004 г., Приказа Минэкономразвития РФ № 219 от 03.08.2004 г., ст.ст. 6, 47, 64, 96, 105 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ФЗ № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» от 26.12.2008 г., ФЗ № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 г., ст. 11, 13 ГПК РФ, ст.15, 16 АПК РФ, ст. 6 1-ФКЗ «О судебной системе РФ», 1-ФКЗ «О Конституционном Суде РФ», ст. ст. 3, 15, 19, 44 Конституции РФ, ФЗ №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», ФЗ № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц»

Градостроительного Кодекса РФ, Жилищного кодекса РФ, ПРОСИМ:

Признать действия Административного ответчика 1 — Прокуратура Ленинского района г.Н.Новгород и Административного ответчика 2 — Прокуратура Нижегородской области, являющихся централизованной системой, незаконными и не отвечающими требованиям ч.2 ст.1 ФЗ № 2202-1 «О прокуратуре РФ» от 17.01.1992 г., Приказа Генеральной прокуратуры РФ № 45 от 30.01.2013 г. (п.5, п.4.1, п.4.2, п.4.14, п.4.16), по основаниям отсутствия прокурорского надзора и принятия мер прокурорского реагирования по обеспечению исполнения участниками конкурсных и исполнительных производств в отношении ОАО «Дельта», ООО «Мыза», ООО «Приокское», ООО «ФАЦ «Доверие» ст.6, ст.7, ст.10, ст.13, ст.14 № 98-ФЗ «О коммерческой тайне», ст. ст. 39, 40, 102, 251, 252, 256-259, 270, 248, 324, 271, 272 НК РФ, Градостроительного Кодекса РФ, Жилищного кодекса РФ, ст. 12, 15, 16, 20.3, 131, 141 ФЗ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г., Постановление Правительства РФ № 257 от 29.05.2004 г., ст. ст. 2, 425, 426, ст.1225-1237,1251-1253, 1465-1472 ГК РФ, п.п.2.8.1, 2.8.2, 2.8.3, 2.8.4, 4,5,8,10, Приложений 1, 2, 3, 4, 5, 6 Приказа ФНС РФ № ММВ-7-8/663 от 03.10.2012 г., Приказа МИНФИНА РФ № 153Н от 27.12.2007 г., Постановления Правительства РФ № 367 от 25.06.2003 г., Постановления Правительства РФ № 855 от 27.12.2004 г., Приказа Минэкономразвития РФ № 219 от 03.08.2004 г., ст. ст. 6, 47, 64, 96, 105 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ФЗ № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» от 26.12.2008 г., ФЗ № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 г., ст. 11, 13 ГПК РФ, ст.15, 16 АПК РФ, ст. 6 1-ФКЗ «О судебной системе РФ», 1-ФКЗ «О Конституционном Суде РФ», и соблюдению ст. ст. 3, 15, 19, 44 Конституции РФ, нарушающими исключительные права Синева А.В., а также права и свободы Синева А.В. как гражданина РФ, проживающего в Нижегородской области, в силу публичности отношений, неисполнении судебного акта по делу № 2-3376/2010 и иных судебных актов принятых при его исполнении, признанием вышеперечисленных законодательных актов и судебных решений не подлежащими применению и исполнению без принятия соответствующего решения Конституционным Судом РФ, предоставлении недостоверных данных об их исполнении в Генеральную прокуратуру РФ, Правительство РФ и Администрацию Президента РФ, неисполнение поручений Генеральной прокуратуры РФ при наличии письменных признаний в коррупции, хищении налоговых и неналоговых бюджетных средств, необоснованных нецелевых расходов в сфере ЖКХ, подтвержденных письменно муниципальными образованиями г.Н.Новгород, Борского, Кстовского, Лукояновского и иных районов Нижегородской области, Правительством Нижегородской области, УФССП РФ по Нижегородской области, УФНС РФ по Нижегородской области, в нарушении прав и свобод граждан РФ, в том числе Синева А.В., злоупотреблениях служебным положением, неисполнением требований судебных актов, органов судебной власти всех уровней, и судебного пристава-исполнителя, в том числе выразившие готовность оплачивать необоснованные нецелевые расходы по энергоснабжению в сумме не ниже 7,80 руб. за 1 кВт/час и обеспечению опасных условий проживания населения, сопряженное с защитой прав должников, изменив порядок исполнения решений судов в пользу должников и участников конкурсных производств, в том числе наделения правом присвоения денежных средств в сумме 73 000 000,00 рублей, принадлежащих Синеву А.В. и Минфину РФ, согласно Постановления судебного пристава исполнителя, при наличии прокурорского надзора за взыскателем, вопреки требованиям судебных решений (по мнению представителей органов прокуратуры, надзор за лицами, нарушившими права, и не исполнившими решения судов, не осуществляется), документально подтвердив запрет проведения исполнительных действий принудительного характера в пользу взыскателя, согласно принятых решений судов;

Признать действия Административного ответчика 3 — ИФНС России по Ленинскому району г.Н.Новгороду и Административного ответчика 4 — УФНС России по Нижегородской области незаконными, не отвечающими требованиям ст. ст. 39, 40, 102, 251, 252, 256-259, 270, 248, 324, 271, 272 НК РФ, ст.6, ст.7, ст.10, ст.13, ст.14 № 98-ФЗ «О коммерческой тайне», ст. 20.3, 131, 141 ФЗ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г., Постановления Правительства РФ № 257 от 29.05.2004 г., ст. ст. 2, 425, 426, ст.1225-1237,1251-1253, 1465-1472 ГК РФ, п.п.2.8.1, 2.8.2, 2.8.3, 2.8.4, 4,5,8,10, Приложений 1, 2, 3, 4, 5, 6 Приказа ФНС РФ № ММВ-7-8/663 от 03.10.2012 г., Приказа МИНФИНА РФ № 153Н от 27.12.2007 г., Постановления Правительства РФ № 367 от 25.06.2003 г., Постановления Правительства РФ № 855 от 27.12.2004 г., Приказа Минэкономразвития РФ № 219 от 03.08.2004 г., ст.ст. 6, 47, 64, 96, 105 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ФЗ № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 г., ст. 11, 13 ГПК РФ, ст.15, 16 АПК РФ, ст. 6 1-ФКЗ «О судебной системе РФ», 1-ФКЗ «О Конституционном Суде РФ», соблюдению ст. ст. 15,19, 44 Конституции РФ, обеспечивающими воспрепятствование правосудию, нарушающими исключительные права и свободы, утвержденные органами судебной власти, взыскателя Синева А.В., а также права и свободы Синева А.В., как гражданина РФ, и иных граждан РФ, проживающих в Нижегородской области, налогоплательщиков, в силу публичности отношений, населения и государства РФ, непосредственным участием в распределении 73 000 000,00 рублей, принадлежащих Синеву А.В. и Минфину РФ, согласно Постановления судебного пристава исполнителя, с обеспечением нецелевого расходования бюджетных средств бюджетополучателями в сфере ЖКХ из бюджетов всех уровней;

Признать действия Административного ответчика 5 — Управление Росреестра России по Нижегородской области незаконными не отвечающими требованиям Постановления Правительства РФ № 257 от 29.05.2004 г., Приказа Минэкономразвития РФ № 219 от 03.08.2004 г., ст.ст. 6, 47, 64, 96, 105 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ФЗ № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» от 26.12.2008 г., ст. ст. 3, 15, 19, 44 Конституции РФ, обеспечивающими воспрепятствование правосудию, нарушающими права взыскателя Синева А.В., населения и государства РФ, за отсутствие контроля за действиями арбитражных управляющих и УФНС РФ по Нижегородской области при наличии Административного наказания в отношении их за неисполнение требований судебного пристава и судебных актов;

Обязать всех Административных ответчиков и заинтересованное лицо — СО по ОИП УФССП РФ по Нижегородской области, обеспечить исполнение обязанностей, возложенных на них Конституцией РФ и законом, по восстановлению прав взыскателя Синева А.В., населения и государства, приведя свои действия в соответствии с Конституцией РФ и законом, устранить в полном объеме допущенные нарушения прав и свобод правообладателя-взыскателя Синева А.В., гражданина Синева А.В. и населения в силу публичности требований исполнительных документов, с устранением препятствий к осуществлению прав и свобод, обеспечив исполнение судебного акта по делу № 2-3376/2010 от 20.10.10 г. и Решений судов, принятых в рамках его исполнения с предметом исполнения и судебного акта по делу № 2-3376/2010 от 20.10.10 г. и Решений судов, принятых в рамках его исполнения, без предмета исполнения, изготовленного арбитражными управляющими ОАО «Дельта», ООО «Приокское», ООО «Мыза», совместно с представителями службы судебных приставов и конкурсными кредиторами, в том числе ПАО «ТНС-Энерго» и ПАО «МРСК Центра и Приволжья», предъявленных в Ленинский районный суд г.Н.Новгорода по делу № 2-663/2014 в пользу взыскателя Синева А.В., но не исполненных, обеспечив пресечение действий, нарушающих исключительные права правообладателя с определением меры ответственности лиц, укравших вознаграждение, принадлежащее правообладателю Синеву А.В. и Минфину РФ, и интеллектуальную собственность, присвоивших себе права правообладателя Синева А.В., без его разрешения, под надзором органов Прокуратуры РФ.

Просим принять решение на усмотрение суда с исполнением обязанностей, возложенных на суд Постановлением Конституционного Суда РФ № 19П от 16.06.1998 г. и ст. 11, 13 ГПК РФ.

Теги: электроэнергия; НКОГроза; тарифы

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

Комментарии:

Оставить комментарий